打臉假資訊，勿提供連結！

許多知識分子在撰文反駁假資訊時，為嚴謹起見，會附上出處連結，這樣做有很大的缺點：有連結就會吸引點閱，如果媒體平台發佈越多假資訊，會造成越多人討論，點閱率越高，流量營收越高，就會鼓勵他們發佈更多假資訊，最終劣幣驅逐良幣！

同理，如果假資訊發佈在 Facebook 之類的社交平台，也不要分享原文反駁。記得長輩圖常說「喜歡請按讚，認同請分享」嗎？因為按讚、分享都是「互動」，而互動越多，平台就越傾向推薦給使用者。

還有，在 Youtube 按「不喜歡」或在 Facebook 按「怒」也會被平台判定為高互動率，而推薦更多類似資訊給你和其他使用者，不想推廣假資訊就別做。（「不喜歡」或「怒」是給你支持的作者瞭解粉絲感受及偏好用的，別用在你想抵制的作者）

那麼，該怎麼做呢？

一、私下檢舉，讓假資訊下架。

打臉假資訊，主要目的通常是希望大家不要看，而讓文章下架就是阻止大家看到的最好方法。

如果作者可以溝通，可直接私訊讓他修文或下架。正規媒體可以寫信或打電話向管理者反應，臉書、Youtube 等平台也設有檢舉機制，泛科學、烙哲學等平台也有同儕查核機制，只要能提供明確證據，管理者通常會協助下架錯誤資訊，說不定還願意發表澄清及道歉文。

當然，檢舉前可先評估成功下架的機會，可能性太低就別試了XD。

二、提供網頁封存。

網路上有一些較具公信力的網頁封存服務，例如 Wayback Machine，進入該網站後把網頁連結貼進去，就能得到網頁封存的網址（如果還沒有封存，可以請求做一份），之後附上網頁封存的連結讓大家查證即可。

三、提供螢幕擷圖。

附出處的目的是讓大家知道原文寫了什麼，而通常螢幕擷圖就能發揮相同效果。

如果原文很長，可安裝擷取整個網頁的瀏覽器套件，例如 Chrome 的「Full Page Screen Capture」、Firefox 的「網頁截圖」等等；否則只好分段擷圖拼起來或直接放很多張圖囉XD

注意：雖然根據著作權法第52條，「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」，仍要評估評論內容是否合乎全文擷圖之合理性，若擔心引發法律糾紛可考慮重點擷圖或改用其他方法。

四、在原網頁留言。

如果該平台作者不會刪留言，可以考慮在原網頁下發表留言澄清錯誤資訊，讓讀了原文的人看了留言後改變看法。但受眾若無看留言的習慣就沒效，受眾素質太差也無效，且這麼做有機會引發熱烈討論（筆戰？）導致點閱率大增，因此需要謹慎評估。

總之，在 Web 2.0 時代，想抵制討厭的訊息，要嘛讓它下架，要嘛讓它冷掉，才能避免更多人接觸。

最後，如果假資訊是來自專門量產垃圾的內容農場，就別一一撰文澄清了，讓大家明白農場有多糟糕、農場在哪裡，安裝「終結內容農場」之類的工具全面拒看才能發揮最大效果。