讓我們檢視一則「亮點新聞網」的「媒體報導」：
看倌是否疑惑過：最後提供的資料來源「臺海那些事」是什麼？是新聞網站？個人部落格？或是作者筆名？
無論如何，搜一下總有答案吧？然而 Google 卻找不到「臺海那些事」的線索：
事實上這篇文章是近日揭露大型政治農場的其中一個分身：
蘋果日報報導該文最早出自國台辦旗下網站《中國台灣網》，但進一步調查可發現該中國台灣網文章發布於 2019-07-09 16:28，而微信公眾號「台海那些事」的文章發布於更早的 2019-07-09 10:23。
總此，此文應是先發布於微信公眾號「台海那些事」，這批內容農場再以人工或自動化程式大量轉載該公眾號的文章。至於中國台灣網的文章，可能是同一作者投稿或被其他人盜轉。
這種「轉載」中國牆內封閉社群號文章的行為是不少內容農場的例行公事，由於原文未出現在公開網路，即使是（除簡轉繁以外）一字不改的盜文，用關鍵詞搜尋也難以找到。
上述情況還算有標示來源，更隱晦的像這樣：
或是乾脆偽裝成作者：
不知情的還以為「心靈旅行」、「蜀山筆俠」是作者筆名呢！但其實都是被「轉載」的中國社群號。
無論如何，這種標示來源的方式都不及格。標示來源是為了讓讀者容易找到，即使出自封閉網路，也可以用「轉載自微信公眾號『ＸＸＸ』」這種更明確的寫法。如果來源是網路上的文章，可附上超連結，既然微信公眾號可以透過 App 取得公開連結，隨文附上才是比較負責任的做法。
還有些內容農場來源標示是像這樣：
來源是 Youtube？乾脆說來自網路上或地球上好了……。這樣標示不只過於模糊，其實也非事實，此文更可能是翻譯自國外媒體：
兩篇文章文字相似（可能有節譯或胡亂拼湊超譯），圖片更是完全相同。既然是翻譯，負責任的媒體通常會把原文及超連結附上。
標示來源是為了讓讀者容易確認是否出自可靠媒體，且容易找到作者及提供回饋，或在需要時得以取得授權，內容農場卻反其道而行，刻意用模糊方式標示來源，把盜轉、盜譯偽裝成原創，若不仔細辨別，它們就肆無忌憚盜取他人創作心血牟利，或偷渡其他目的（例如把中國統戰文偽裝成台媒報導）。
附註
- 實際查詢微信公眾號「蜀山笔侠」找不到此篇文章，但另有「纵横太平洋」微信號發了相同文章，可能是「蜀山笔侠」盜文被刪，或是發布在同名的其他社群號。
沒有留言:
張貼留言
舉報內容農場請到舉報表單，程式錯誤或功能提案請回報到版本庫以便追蹤，違者不予受理且視作垃圾留言刪除。